3.3 Adverbs, Conjunctions, Paraphrases & Word Usage
Key Takeaways
- N4 adverbs (副詞) are classified into degree, frequency, manner/mimetic, and mandatory polarity pairings that dictate the final predicate form.
- Negative-polarity adverbs (ぜんぜん, 決して, めったに, ちっとも) strictly require negative verb or adjective predicates (~ない / ~ません).
- Discourse conjunctions establish explicit logical relationships between sentences: causal (だから, そのため), contrastive (しかし, ところが), additive (それに, また), and conditional (それなら).
- Mondai 4 (Paraphrasing) tests semantic equivalence by substituting compound verbs, adverbs, or idiomatic phrases with simpler descriptive expressions.
- Mondai 5 (Word Usage) tests collocation compatibility, register boundaries, and semantic domains—distractors routinely violate negative polarity or animate/inanimate selection constraints.
Adverbs, Conjunctions, Paraphrases & Word Usage
Quick Summary: The final two sections of the JLPT N4 Vocabulary paper—Mondai 4 (言い換え類義表現 - Paraphrasing) and Mondai 5 (用法 - Word Usage)—are the primary differentiators for high-scoring candidates. These test items require mastering adverbs (副詞), discourse connectives (接続詞), and their syntactic polarity constraints (呼応の副詞). This section details the complete functional classification, conjunction logic, and distractor traps tested on the official examination.
1. High-Frequency N4 Adverbs by Semantic Function
Adverbs at the N4 level provide essential qualifications regarding degree, frequency, manner, temporal progression, and speaker certainty.
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ N4 Functional Adverb Groups │
└────────────────────────────┬────────────────────────────┘
│
┌──────────────┬────────────┼────────────┬──────────────┐
│ │ │ │ │
┌───▼────┐ ┌─────▼────┐ ┌────▼────┐ ┌────▼─────┐ ┌─────▼────┐
│ Degree │ │Frequency │ │ Manner │ │ Temporal │ │ Polarity │
│ & Scale│ │& Certain │ │& Mimetic│ │& Sequence│ │ Bound │
└────────┘ └──────────┘ └─────────┘ └──────────┘ └──────────┘
Group 1: Degree & Scale Adverbs (程度の副詞)
| Adverb | Kana / Meaning | Degree Nuance | Authentic N4 Example |
|---|---|---|---|
| かなり | Considerably, quite | Higher than average; exceeds standard expectations | 今年の夏は例年と比べてかなり暑いです。 |
| 随分 (ずいぶん) | Extremely, remarkably | Greater degree than anticipated (often emotional) | 日本語がずいぶん上手になりましたね。 |
| ずっと | Much more / All along | Large margin of difference; continuous duration | 電車より新幹線のほうがずっと速いです。 |
| だいぶ | Greatly, mostly | Substantial progress toward completion | 薬を飲んだので、熱はだいぶ下がりました。 |
| ほとんど | Almost all / Hardly any | ~90% in affirmative; ~10% remaining in negative | 昨晩の宿題はほとんど終わりました。 |
| 少し / ちょっと | A little, slightly | Small degree or brief duration | 少し疲れたので、ベンチで休みましょう。 |
Group 2: Frequency & Speaker Certainty Adverbs (頻度・確信の副詞)
| Adverb | Frequency / Likelihood | Paired Predicate Rule | Authentic N4 Example |
|---|---|---|---|
| いつも | 100% (Always) | Affirmative present/past | 朝はいつも7時に起きてコーヒーを飲みます。 |
| たいてい | 80–90% (Usually) | Habitual affirmative | 休日はたいてい家で映画を見て過ごします。 |
| よく | 60–70% (Often / Well) | Affirmative / Competency | このレストランにはよく友達と来ます。 |
| ときどき | 30–40% (Sometimes) | Affirmative | 仕事が早く終わった日は、ときどき散歩します。 |
| たまに | 10–20% (Occasionally) | Affirmative | 忙しいですが、たまに実家へ電話をかけます。 |
| 必ず (かならず) | 100% Certainty / Obligation | Affirmative / Rule | 外出するときは、必ず鍵を閉めてください。 |
| きっと | 90% Probability (Surely) | 〜でしょう / 〜と思います | 毎日練習したから、明日の試合はきっと勝てます。 |
| たぶん | 60–70% Probability (Probably) | 〜でしょう / 〜と思います | 午後は曇っているから、たぶん雨が降るでしょう。 |
| ぜひ | Strong Desire / Invitation | 〜たい / 〜てください | 日本へ来たら、ぜひ京都に遊びに来てください。 |
Group 3: Manner & Mimetic Onomatopoeia (様態・オノマトペ)
| Adverb | Physical / Psychological State | Authentic N4 Context Example |
|---|---|---|
| はっきり | Clearly, distinctly (speech, vision) | 遠くの看板がはっきり見えます。 |
| ぴったり | Exact fit, precise match | この靴は私の足のサイズにぴったり合っています。 |
| すっきり | Refreshed, unburdened, clean | シャワーを浴びたら、気分がすっきりしました。 |
| ぐっすり | Soundly, deeply (sleep only) | 昨夜は疲れていたので、朝までぐっすり眠りました。 |
| うっかり | Carelessly, inadvertently (accidental lapse) | 考え事をしていて、うっかり傘を電車に忘れました。 |
| しっかり | Firmly, reliably, diligently | 将来のために、若いうちからしっかり貯金します。 |
| そっくり | Spitting image, identical in appearance | あの男の子は、お父さんに顔がそっくりです。 |
| びっくり | Surprised, startled | 大きな物音がして、びっくりして飛び起きました。 |
Group 4: Bound Polarity Adverbs (呼応の副詞)
These adverbs dictate mandatory predicate endings. Selecting these in affirmative contexts is a fatal error on the JLPT.
| Bound Adverb | Mandatory Ending Construction | Grammatical Function | Authentic Model Sentence |
|---|---|---|---|
| ぜんぜん | 〜ない / 〜ません | Complete negation (Not at all) | この問題の意味がぜんぜん分かりません。 |
| 決して (けっして) | 〜ない / 〜てはいけない | Strong prohibition / pledge (Never) | 約束は決して破りません。 |
| めったに | 〜ない / 〜ません | Low frequency negation (Rarely/Seldom) | 忙しくて、平日はめったにテレビを見ません。 |
| ちっとも | 〜ない / 〜ません | Total absence of degree (Not in the least) | 何度説明されても、ちっとも面白くありません。 |
| もし | 〜たら / 〜なら / 〜ても | Hypothetical condition (If...) | もし100万円あったら、世界一周旅行がしたい。 |
| いくら | 〜ても / 〜でも | Concessive condition (No matter how much...) | いくら高くても、この辞書は買いたいです。 |
| まるで | 〜ようだ / 〜みたいだ | Metaphor / Simile (Just like...) | 彼の日本語は、まるで日本人のように流暢です。 |
2. Discourse Conjunctions & Connectives (接続詞)
Discourse conjunctions bridge propositions and govern logical flow. N4 tests whether you can distinguish between causal, contrastive, additive, and conditional connectives in multi-sentence passages.
Comprehensive Conjunction Taxonomy
┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ N4 Discourse Conjunctions │
├───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 1. Causal (Cause → Result): │
│ • だから / ですから → Subjective conclusion / intention │
│ • そのため → Objective cause & effect / formal │
│ • それで → Natural narrative progression │
│ • すると → Immediate consequence / discovery │
├───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 2. Contrastive (Premise ↔ Unexpected Counter-Point): │
│ • しかし / でも → Direct contrast / counter-argument │
│ • ところが → Unexpected reality contrary to hope │
├───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 3. Additive & Sequential (Addition / Progression): │
│ • それに / しかも → In addition / What's more │
│ • それから → And then / Chronological next step │
│ • また → Furthermore / Also │
├───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 4. Reactive / Conditional (Listener Premise → Decision): │
│ • それなら → In that case / If so │
│ • それでは → Well then / In that situation │
└───────────────────────────────────────────────────────────────┘
3. Mondai 4 (Paraphrasing / 言い換え類義表現) Decoders
In Vocabulary Mondai 4 (言い換え類義表現), you are presented with a target sentence containing an underlined word or idiom. You must select the choice among four sentences that most accurately captures the original meaning.
High-Yield N4 Semantic Equivalence Master Table
| Target Word / Underlined Phrase | Exact Paraphrase Formula | Authentic Model Transformation |
|---|---|---|
| 遠慮しないで (えんりょしないで) | 気にしないで / どうぞ自由に | 遠慮しないで食べてください。 ↔ 気にしないで自由に食べてください。 |
| たいてい | だいたい / いつも | 休日はたいてい家にいます。 ↔ 休日はだいたいいつも家にいます。 |
| 故障した (こしょうした) | 壊れた / 動かなくなった | 洗濯機が故障しました。 ↔ 洗濯機が壊れて動かなくなりました。 |
| お見舞いに行く (おみまいにいく) | 病気の人に会いに行く | 山田さんのお見舞いに行きます。 ↔ 入院している山田さんに会いに行きます。 |
| 案内する (あんないする) | 連れて行って場所を教える | 街を案内しました。 ↔ 街を連れて行っていろいろな場所を教えました。 |
| 予定を立てる (よていをたてる) | スケジュールを決める | 旅行の予定を立てます。 ↔ 旅行のスケジュールを決めます。 |
| 捨てる (すてる) | ごみに出す / いらないものを片付ける | 古い本を捨てました。 ↔ 古い本をごみとして出しました。 |
| 途中で (とちゅうで) | やっている間に / 行く間に | 帰る途中で雨が降りました。 ↔ 家に帰る間に雨が降りました。 |
| 随分 (ずいぶん) | とても / 思っていたより | 随分背が伸びましたね。 ↔ 思っていたよりとても背が高くなりましたね。 |
| さっき | 少し前に | さっき田中さんが来ました。 ↔ 少し前に田中さんが来ました。 |
| 間に合う (まにあう) | 遅れないで行ける / 間に合わせる | 電車に間に合いました。 ↔ 電車に遅れないで乗ることができました。 |
| 役に立つ (やくにたつ) | 便利で助かる / 有益である | スマホは役に立つ。 ↔ スマホはとても便利で助かります。 |
4. Mondai 5 (Word Usage / 用法問題) Rules & Distractor Archetypes
In Vocabulary Mondai 5 (用法), a single vocabulary word is given at the prompt head. You must identify the only sentence that uses the word naturally, accurately, and grammatically.
The Three Deadly Distractor Archetypes
┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Mondai 5 Distractor Elimination Rules │
├───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Archetype 1: Polarity Violation │
│ Using a negative-polarity adverb in an affirmative sentence. │
│ ✕ 彼は決して優しい人です。 (FATAL: 決して requires 〜ない) │
│ ○ 彼は決して嘘をつきません。 │
├───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Archetype 2: Collocational & Semantic Domain Mismatch │
│ Using an inanimate verb with human emotions, or using a │
│ specific physical verb in an abstract mental context. │
│ ✕ 部屋を修理しました。 (FATAL: rooms are cleaned, not fixed) │
│ ○ 部屋を片付けました。 / ○ 時計を修理しました。 │
├───────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Archetype 3: Transitivity & Particle Misalignment │
│ Pairing an intransitive verb with direct object を. │
│ ✕ 車を止まりました。 (FATAL: 止まる is intransitive) │
│ ○ 車が止まりました。 / ○ 車を止めました。 │
└───────────────────────────────────────────────────────────────┘
Which sentence has the closest meaning to the underlined text: 「図書館の本は、決して汚してはいけません。」
Choose the most appropriate adverb: 「最近は仕事が忙しくて、平日は映画館へ( )行きません。」
Choose the most appropriate discourse conjunction to complete the dialogue: A:「天気予報によると、午後から急に激しい雨が降るそうですよ。」 B:「( )、折りたたみ傘を持って出かけたほうがいいですね。」
Choose the sentence that correctly uses the target word: 「うっかり」